田口くんのファンは望月弁護士のツイートにざわつく

再判決が10月21日(月)の前日にこのツイート 望月弁護士さんは小嶺さんの弁護士さんです。 [toc]

田口くんの所持の証拠が不十分はハズレ?

週刊女性の記事の読みはハズレとしています。

「小嶺さんは所持を認めていますが、田口さんの所持を裏づける証拠が不十分だったことは考えられます」という読みはハズレ

  小嶺さんは所持を認めて、田口くんの所持の証拠もある ってこと? 田口くんの所持の証拠って何になるんだろう? 「同居する部屋の分かりやすい、その場にあったから」ってことかな。 別の理由は? どちらのものではない? まさか、同居している小嶺さんのお母さまの所持?え!? もしもお母さまの所持なら、小嶺さんは母をかばっています。 そんな母をかばうだろう小嶺さんを田口くんはかばう構図になりますね(※妄想です)   やはり、田口くんは所持していたけど【使用はしていなかった】? でもでも、大麻は所持が罪なんですよね~🙄🤔🙄🤔 10月21日の再判決で、尿検査の結果もわかるのかな???

田口くんのファンは望月弁護士のツイートにざわついています。

 

前田さんは元特捜部主任検事 前田さんのコメント全文を読む 前田さんが思われている可能性

  • 起訴された所持量と鑑定書に記載されている所持量が違う
  • 大麻の共同所持を裏付ける証拠が弱い
  • 裁判官が女性の単独所持という心証を抱いている
  • 大麻を押収した手続に問題があって証拠から排除すべきだと考えている
  • 大麻没収の前提としてそれが誰のものか証拠で詰め切れておらず、2人から没収してよいのか迷いがある
  • 鑑定書が間違っていた
  • 別事件の大麻に関するものだった
  • 裁判官が判決を書くために公判記録を精査中、証拠の不備や起訴状との食い違いなどを発見か

  う~ん。どれなんでしょうか…。 田口くんの場合は、どうなんだろう?